Jump to content
КаТэ Форум
Sign in to follow this  
Jorchik

что решил районный суд?

Recommended Posts

Сегодня более 2-х часов (подряд) шло судебное заседание по моей жалобе на постановление мирового суда о лишении меня прав на 4 месяца за то, что я въехал под "кирпич" с ул. Алюминиевой на ул. Белинского. Статья 12.15.4.

Вопрос: к какому выводу пришел судья по истечении разбирательства материалов дела и допроса меня в качестве ответчика?

PS: Принимаются любые правдоподобные ответы. :yes3:

Share this post


Link to post
Share on other sites

вопрос явно с подвохом.)))

отвечаю:

полностью оправдали и денег дали!

Share this post


Link to post
Share on other sites
вопрос явно с подвохом.)))

отвечаю:

полностью оправдали и денег дали!

А денег то дали за что? Моральный вред от инспекторов что-ли суд возместил? Совсем уж неправдоподобно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А денег то дали за что? Моральный вред от инспекторов что-ли суд возместил? Совсем уж неправдоподобно.

ну ладно... тогда просто оправдали!

или тоже совсем неправдоподобно?(((

Share this post


Link to post
Share on other sites

Если бы...

Я настолько не ожидал услышать от судьи то, что услышал...

Если бы ответ был простой - разве я стал бы задавать вопрос на форуме?

ПОдсказка - заседание шло больше 2 часов!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

так.... задаю наводящий вопрос: ты решением остался доволен?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посадили на 20 лет с конфискацией? Но дали время с семьей повидаться до завтра..

Share this post


Link to post
Share on other sites
так.... задаю наводящий вопрос: ты решением остался доволен?

Есть такая старая детская игра: "да" и "нет" не говорить, черное и белое не называть.

Но мы же тут не в игры играем. какие игры в районном суде?!

Отвечаю на наводящий вопрос: я не могу сказать, что доволен решением суда, но решением суда остался очень доволен ... юрист, которому я рассказал всю суть решения судьи.

Подсказка ещё одна: дело мое разбирала Виноградова Людмила Николаевна - председатель Красногорского районного суда.

Share this post


Link to post
Share on other sites

решение судьи было наверно примерно таким:

" .. как же вы меня уже все достали со своими кирпичами, собаки сутулые, чтобы вам всем подавиться буквоедам долабным этими знаками, утырки недоношенные. Забирайте свои права и нате вам с юристом денег на пиво и =====итесь от меня только, волки позорные!. Чтобы духу вашего больше здесь небыло .. мне в толчок нужно скорей - два часа уже кота за яйца тянем"

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

нук ты чего сам всех подстрикаешь на всякую чишую ... рассказывай довай всё попорядку =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
нук ты чего сам всех подстрикаешь на всякую чишую ... рассказывай довай всё попорядку =)

нормально...

Вам стенограмму 2-часового заседания надо?

Берите!

Я надеялся, что суд отменит постановление МС по сроку давности и потому что не был извещён должным образом.

Однако судья фактически рассмотрела дело в полном объеме, полностью прослушала аудиозапись с места составления протокола, приобщила к делу мои схемы - фотки и даже заяву на неправомочку, что я писал для ГИБДД.

Она сказала (?) что мы (?!) проверяли эти знаки ... что их видно хорошо даже если за тралликом ехать ...

Но, как со стороны показалось, не мне, мои доводы заставили суд усомниться в правильности ихней проверки.

судья подробно записала все мои претензии к ИДПС и так далее...

И всё что-то хотела ещё и ещё услышать от меня и записать а я всё не врубался - что должен сказать.

Я даже не могу сказать - чего не сказал по сути дела.

Даже на моё счастье штрафной чек был при мне, 100 рублевый, почему то не пришедший в базу ГИБДД.

У меня сложилось такое мнение что из-за моей активности и взялась слушать меня САМА Пред. Рай. суда.

Блин, на работу пора бежать, потом допишу.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Казнить нельзя помиловать! ,

+питцод))))

ps сорри за флуд

Share this post


Link to post
Share on other sites

так встаем в очередь за решениями Виноградовой.

с момента судебного заседания прошло 2 месяца а постановление не создано на бумаге.

- ну если вы ходите, приходите мы вас Временное продлим.

щас будет формироватся стандартный ответ: льзя \ нельзя

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

постановила: назначить независимую эеспертизу знаков 3.1. и 3.18.1.

судебное заседание отложено. действие времянки продлено.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Продлено насколько?

Экспертиза - это долго, и может так оказаться, что только к лету они таки вынесут вердикт.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это уже прогресс . Как показывает практика в таких случаях это - однозначно лишение прав, без вариантов . Поэтому я понимаю , почему защитник остался доволен . Защитником кстати кто был ?

Спасибо за прогноз.:butcher:

Практике видимо верить нельзя.

Защищал я себя сам, но, видимо, в процессе защиты упустил кое-какие важные моменты, когда подводил итог своих речей...

... Вот уж сутки прошли с того времени... Получается так, что в большей степени я был красноречив и убедителен только в том, что знаки не по ГОСТу стоят и практически упустил из виду (не акцентировал внимание суда) на том факте, что решение суда 2 месяца назад было неправильное, потому что прошло без меня. У меня сложилось такое мнение (ещё одно), что с точки зрения суда всё-таки я должен был явиться на мировой суд.:suicide2:

Я по-прежнему уверен, что знак, который я никогда не забуду, ..... висит неправильно.

Но что может решить независимая экспертиза????

Если мне в глаза глядючи начальник дорнадзора ГИБДД Борисова Лариса Юрьевна совершенно искренне и убеждённо ... (слов не хватает) ... рисовала границы перекрёстка ну совершенно не по ПДД.

Отсюда и вывод делала, что этот незабываемый кирпич висит не на алюминиевой улице (:scare2:) а на Белинке. Жуть!!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites

в картинках надо это сюда.

я например уверен что формально знач висит верно, но практически с учетом его места и фрофиля дороги знак видно только с одного направления и для правого поворота он не заметен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не заметен.. Только когда мимо проездаешь по левой полосе.. и смотришь специально в его сторону.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо.

За одного битого двух небитых дают.

Пойти на первое заседание мне было не с чем. Многого не знал ещё.

Пока я не думаю, что проиграл.

Жалоба на постановление составлена правильно.

Знаки висят и формально неверно. Если бы я суд не убедил в этом - вряд ли суд стал выносить решение о проведении экспертизы.

если научите, как выложить на форум схемы - выложу.

экспертизу оплачивает тот, кто её заказывает, ИМХО.

Мне говорили, кто может быть экспертом - да я не запомнил.

Для проведения подобной экспертизы по большому счёту специальных познаний не требуется,ИМХО.

Кто-нибудь знает, где ещё кроме ГОСТ Р 52290-2004

ещё указаны требования по установке дорожных знаков?

судья про какую-то Конвенцию говорила...

Share this post


Link to post
Share on other sites

формально только ГОСТ устанавливает требование и только он имеет силу.

но гост дает техническую сторону, а морально идейные вопросы освещает Конвенция о безопасном движении или о безопасности движения.

много воды о том что движение должно быть без аварийным и что для этого должно выполнятся

Share this post


Link to post
Share on other sites

много воды о том что движение должно быть без аварийным и что для этого должно выполнятся

Где бы этой водичкой разжиться кроме платного интернета - не подскажите?

Может есть у кого?

Share this post


Link to post
Share on other sites

смотри чтоб за время "до экспертизы" знак не перевешали по ГОСТу ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
смотри чтоб за время "до экспертизы" знак не перевешали по ГОСТу ;)

да лучше б перевесили!

Был бы реальный шанс доказать, что когда он висел по-другому - то висел неправильно (фотки же есть!)

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
жжош!

И не думал.

Пойдем вместе в приёмные часы в дорнадзор к Ларисе Юрьевне Борисовой поговорить про "кирпич" на перекрёстке белинки с алюминькой!

Причём я буду только слушать, а ты возьми с собой ГОСТы, ПДД, Конвенцию о дорожных знаках ...

... Потом скажешь мне - что думаешь о логике сотрудников дорнадзора.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сегодня в качестве слушателя посетил в Синарском районном суде одно заседаньице. Суть: дэвушка ещё в октябре прошлого года была остановлена ночью (двигалась на "четверке") сначала за непристёгнутость, потом была отправляема за запах пивного перегара на освидетельствование, и была признана нетрезвой (вроде как за 0,5 пива без указания сорта). Далее все по накатанной колее наших судов: мировой суд без дэвушки отзаседавшись постановил лишить её спецправ на 22 месяца. Постановление было выслано не по дэвушкиному адресу, и дэвушкой получаемо не было. Срок давности? А ни фига! Районный суд по внутреннему убеждению основываясь на букве Закона оставил постановление МС в силе.

С одной стороны: вроде как нефиг принявши пивка (если только пивка) непристёгнувшись наяривать по ночному Каменску на авто... А с другой ... и ИДПС права не имел заседание суда назначать, а если это принять за аксиому - дэвушка была лишена права на защиту своих интересов в суде. И в полном объеме дело рассматривал уже районный суд. Но не было состязательности сторон, так как ИДПСа не было, что уж там за проверка на пьянство - не ясно мне осталось. был ли прибор проверен - аттестован и у врача лицензия? Если верить данным статистики - после 0.5 пива уже через час человек может быть тверёзым при любой проверке.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Пить за рулем нельзя. Это я так, сам себе напоминаю ж)

Эта твоя подруга была предварительно освидетельствована тестером ИДПС? Если нет, то на этом и надо было строить защиту. Прецедент был, совем недавно, один мой коллега бол останавливаем в откровенно невменяемом виде, но так как была грубо нарушена процедура, судья мирового суда вернул ему права. Процедура должна выглядеть следующим образом:

- ИДПС выявляет внешние признаки опъянения

- предлагает подышать в кассовый аппарат

- если аппарат показывает - предлагает ехать в наркологию

Полный текст можно найти на сайте РГ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Эта твоя подруга была предварительно освидетельствована тестером ИДПС?

1.Протестую! "Эта" не моя подруга и чья подруга ваще не знаю!!!

случайно от знакомого юриста узнал, что Синарском райсуде (не ехать в красногорку) будет слушание по автоделу и припёрся послушать - опыта понабираться.

2. А вот уже новая мода пошла у судей не так давно - рассматривать дело "по внутренннему убеждению", а не по нормам закона. Дэвушка пила пиво, сама созналась, в организации проверили ... получай права пешехода на 22 месяца. И это уже не первый случай, это тенденция...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Процедура должна выглядеть следующим образом:

- ИДПС выявляет внешние признаки опъянения

- предлагает подышать в кассовый аппарат

- если аппарат показывает - предлагает ехать в наркологию

Полный текст можно найти на сайте РГ.

ну да, а если на ногах не стоит и лыка уже не вяжет, но прибора у ИДСП нет, так что трезв ?

уже были описаны случии развода с применением новой кассово расчетной техники.

если коротко примерно так, дышим - в результате опьянение.

но ни чего не печатают и ждут реакции.

если жертва , потдается то растоется с деньгами, - что и требовалось доказать.

если нет, и требует новый муштук, и распечатку данных. то иди с миром не мешай заработывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=97542&t=97542&page=2

только что прочитал.

Волосы дыбом от того, как дела в судах (не наших, Ёбурских) решаются.

Суть - мужику влепили встречку в районе ждпереезда и что он кому писал и что ему писали и что получилось, а нифига хорошего пока не получилось...

Share this post


Link to post
Share on other sites

с чем Вас и поздравляю.

но кроме решения которое тоже само по себе не плохо хотелось бы мотивационную часть увидеть.

сколько раз с момента составления протокола по встречке продлялось времнное ?и как долго писалась результативная часть

Share this post


Link to post
Share on other sites

Поздравляю.

А у меня батя дело проиграл. Итог - 4 месяца буду возить семью, вместо папы....

Share this post


Link to post
Share on other sites
с чем Вас и поздравляю.

но кроме решения которое тоже само по себе не плохо хотелось бы мотивационную часть увидеть.

сколько раз с момента составления протокола по встречке продлялось времнное ?и как долго писалась результативная часть

мотивационная часть вместе с решением на 5 страницах

временное продлялось ... сначала катался с 18 ноября примерно до середины декабря по зеленой бумажке, потом заочковал - мало ли вдруг закроют как лишенца - поди потом подоказывай, что про суд ниче не знаю.

с середины января по сию пору (нынешнее продление по 18 июня) катаюсь по продлению.

Результативная часть писалась с 12 мая по 20 мая.

В мотивации указаны все промахи мирового суда и гаишников, включая неразъяснение прав и неправомочность выписывания повестки в суд самим ИДПС. Вот только про срок давности ни слова. Я то надеялся, что по сроку давности махом пройдет...

А выкладывать 5 страниц текста... там же повторы...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...