Jorchik Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 Сегодня более 2-х часов (подряд) шло судебное заседание по моей жалобе на постановление мирового суда о лишении меня прав на 4 месяца за то, что я въехал под "кирпич" с ул. Алюминиевой на ул. Белинского. Статья 12.15.4. Вопрос: к какому выводу пришел судья по истечении разбирательства материалов дела и допроса меня в качестве ответчика? PS: Принимаются любые правдоподобные ответы. :yes3: Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
fenix fly Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 вопрос явно с подвохом.))) отвечаю: полностью оправдали и денег дали! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 26 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 вопрос явно с подвохом.)))отвечаю: полностью оправдали и денег дали! А денег то дали за что? Моральный вред от инспекторов что-ли суд возместил? Совсем уж неправдоподобно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
fenix fly Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 А денег то дали за что? Моральный вред от инспекторов что-ли суд возместил? Совсем уж неправдоподобно. ну ладно... тогда просто оправдали! или тоже совсем неправдоподобно?((( Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 26 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 Если бы... Я настолько не ожидал услышать от судьи то, что услышал... Если бы ответ был простой - разве я стал бы задавать вопрос на форуме? ПОдсказка - заседание шло больше 2 часов!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
fenix fly Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 так.... задаю наводящий вопрос: ты решением остался доволен? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nebulus Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 Посадили на 20 лет с конфискацией? Но дали время с семьей повидаться до завтра.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
fenix fly Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 хоть бы варианты ответов дал... а то флуд только разводить.. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Дядюшка Скрудж Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 все кирпичи в городе снять!!!!!!!!!!!!!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 26 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 так.... задаю наводящий вопрос: ты решением остался доволен? Есть такая старая детская игра: "да" и "нет" не говорить, черное и белое не называть. Но мы же тут не в игры играем. какие игры в районном суде?! Отвечаю на наводящий вопрос: я не могу сказать, что доволен решением суда, но решением суда остался очень доволен ... юрист, которому я рассказал всю суть решения судьи. Подсказка ещё одна: дело мое разбирала Виноградова Людмила Николаевна - председатель Красногорского районного суда. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
fenix fly Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 Казнить нельзя помиловать! , Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRAFIT Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 решение судьи было наверно примерно таким: " .. как же вы меня уже все достали со своими кирпичами, собаки сутулые, чтобы вам всем подавиться буквоедам долабным этими знаками, утырки недоношенные. Забирайте свои права и нате вам с юристом денег на пиво и =====итесь от меня только, волки позорные!. Чтобы духу вашего больше здесь небыло .. мне в толчок нужно скорей - два часа уже кота за яйца тянем" 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
GRAFIT Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 нук ты чего сам всех подстрикаешь на всякую чишую ... рассказывай довай всё попорядку =) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 26 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 нук ты чего сам всех подстрикаешь на всякую чишую ... рассказывай довай всё попорядку =) нормально... Вам стенограмму 2-часового заседания надо? Берите! Я надеялся, что суд отменит постановление МС по сроку давности и потому что не был извещён должным образом. Однако судья фактически рассмотрела дело в полном объеме, полностью прослушала аудиозапись с места составления протокола, приобщила к делу мои схемы - фотки и даже заяву на неправомочку, что я писал для ГИБДД. Она сказала (?) что мы (?!) проверяли эти знаки ... что их видно хорошо даже если за тралликом ехать ... Но, как со стороны показалось, не мне, мои доводы заставили суд усомниться в правильности ихней проверки. судья подробно записала все мои претензии к ИДПС и так далее... И всё что-то хотела ещё и ещё услышать от меня и записать а я всё не врубался - что должен сказать. Я даже не могу сказать - чего не сказал по сути дела. Даже на моё счастье штрафной чек был при мне, 100 рублевый, почему то не пришедший в базу ГИБДД. У меня сложилось такое мнение что из-за моей активности и взялась слушать меня САМА Пред. Рай. суда. Блин, на работу пора бежать, потом допишу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
=MF= Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 Казнить нельзя помиловать! , +питцод)))) ps сорри за флуд Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 26 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 26 января, 2009 так встаем в очередь за решениями Виноградовой. с момента судебного заседания прошло 2 месяца а постановление не создано на бумаге. - ну если вы ходите, приходите мы вас Временное продлим. щас будет формироватся стандартный ответ: льзя \ нельзя 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 27 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 постановила: назначить независимую эеспертизу знаков 3.1. и 3.18.1. судебное заседание отложено. действие времянки продлено. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ozab Опубликовано 27 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 Продлено насколько? Экспертиза - это долго, и может так оказаться, что только к лету они таки вынесут вердикт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 27 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 Временное продлевается на срок не белее одного месяца по каждому заявлению. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 27 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 Это уже прогресс . Как показывает практика в таких случаях это - однозначно лишение прав, без вариантов . Поэтому я понимаю , почему защитник остался доволен . Защитником кстати кто был ? Спасибо за прогноз.:butcher: Практике видимо верить нельзя. Защищал я себя сам, но, видимо, в процессе защиты упустил кое-какие важные моменты, когда подводил итог своих речей... ... Вот уж сутки прошли с того времени... Получается так, что в большей степени я был красноречив и убедителен только в том, что знаки не по ГОСТу стоят и практически упустил из виду (не акцентировал внимание суда) на том факте, что решение суда 2 месяца назад было неправильное, потому что прошло без меня. У меня сложилось такое мнение (ещё одно), что с точки зрения суда всё-таки я должен был явиться на мировой суд.:suicide2: Я по-прежнему уверен, что знак, который я никогда не забуду, ..... висит неправильно. Но что может решить независимая экспертиза???? Если мне в глаза глядючи начальник дорнадзора ГИБДД Борисова Лариса Юрьевна совершенно искренне и убеждённо ... (слов не хватает) ... рисовала границы перекрёстка ну совершенно не по ПДД. Отсюда и вывод делала, что этот незабываемый кирпич висит не на алюминиевой улице (:scare2:) а на Белинке. Жуть!!!! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 27 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 в картинках надо это сюда. я например уверен что формально знач висит верно, но практически с учетом его места и фрофиля дороги знак видно только с одного направления и для правого поворота он не заметен Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Nebulus Опубликовано 27 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 Не заметен.. Только когда мимо проездаешь по левой полосе.. и смотришь специально в его сторону. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 27 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 Всем спасибо. За одного битого двух небитых дают. Пойти на первое заседание мне было не с чем. Многого не знал ещё. Пока я не думаю, что проиграл. Жалоба на постановление составлена правильно. Знаки висят и формально неверно. Если бы я суд не убедил в этом - вряд ли суд стал выносить решение о проведении экспертизы. если научите, как выложить на форум схемы - выложу. экспертизу оплачивает тот, кто её заказывает, ИМХО. Мне говорили, кто может быть экспертом - да я не запомнил. Для проведения подобной экспертизы по большому счёту специальных познаний не требуется,ИМХО. Кто-нибудь знает, где ещё кроме ГОСТ Р 52290-2004 ещё указаны требования по установке дорожных знаков? судья про какую-то Конвенцию говорила... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 27 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 формально только ГОСТ устанавливает требование и только он имеет силу. но гост дает техническую сторону, а морально идейные вопросы освещает Конвенция о безопасном движении или о безопасности движения. много воды о том что движение должно быть без аварийным и что для этого должно выполнятся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 27 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 27 января, 2009 много воды о том что движение должно быть без аварийным и что для этого должно выполнятся Где бы этой водичкой разжиться кроме платного интернета - не подскажите? Может есть у кого? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 28 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 28 января, 2009 пользуйтесь О безопасности дорожного движения.zip Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 28 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 28 января, 2009 нашел Конвенцию о дорожных знаках и сигналах. Конвенция о дорожных знаках и сигналах.doc Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Snake Опубликовано 29 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2009 смотри чтоб за время "до экспертизы" знак не перевешали по ГОСТу Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 29 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 29 января, 2009 смотри чтоб за время "до экспертизы" знак не перевешали по ГОСТу да лучше б перевесили! Был бы реальный шанс доказать, что когда он висел по-другому - то висел неправильно (фотки же есть!) 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ozab Опубликовано 30 января, 2009 Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2009 жжош! Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 30 января, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 30 января, 2009 жжош! И не думал. Пойдем вместе в приёмные часы в дорнадзор к Ларисе Юрьевне Борисовой поговорить про "кирпич" на перекрёстке белинки с алюминькой! Причём я буду только слушать, а ты возьми с собой ГОСТы, ПДД, Конвенцию о дорожных знаках ... ... Потом скажешь мне - что думаешь о логике сотрудников дорнадзора. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 4 февраля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 4 февраля, 2009 Сегодня в качестве слушателя посетил в Синарском районном суде одно заседаньице. Суть: дэвушка ещё в октябре прошлого года была остановлена ночью (двигалась на "четверке") сначала за непристёгнутость, потом была отправляема за запах пивного перегара на освидетельствование, и была признана нетрезвой (вроде как за 0,5 пива без указания сорта). Далее все по накатанной колее наших судов: мировой суд без дэвушки отзаседавшись постановил лишить её спецправ на 22 месяца. Постановление было выслано не по дэвушкиному адресу, и дэвушкой получаемо не было. Срок давности? А ни фига! Районный суд по внутреннему убеждению основываясь на букве Закона оставил постановление МС в силе. С одной стороны: вроде как нефиг принявши пивка (если только пивка) непристёгнувшись наяривать по ночному Каменску на авто... А с другой ... и ИДПС права не имел заседание суда назначать, а если это принять за аксиому - дэвушка была лишена права на защиту своих интересов в суде. И в полном объеме дело рассматривал уже районный суд. Но не было состязательности сторон, так как ИДПСа не было, что уж там за проверка на пьянство - не ясно мне осталось. был ли прибор проверен - аттестован и у врача лицензия? Если верить данным статистики - после 0.5 пива уже через час человек может быть тверёзым при любой проверке. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ozab Опубликовано 6 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 6 февраля, 2009 Пить за рулем нельзя. Это я так, сам себе напоминаю ж) Эта твоя подруга была предварительно освидетельствована тестером ИДПС? Если нет, то на этом и надо было строить защиту. Прецедент был, совем недавно, один мой коллега бол останавливаем в откровенно невменяемом виде, но так как была грубо нарушена процедура, судья мирового суда вернул ему права. Процедура должна выглядеть следующим образом: - ИДПС выявляет внешние признаки опъянения - предлагает подышать в кассовый аппарат - если аппарат показывает - предлагает ехать в наркологию Полный текст можно найти на сайте РГ. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 6 февраля, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 6 февраля, 2009 Эта твоя подруга была предварительно освидетельствована тестером ИДПС? 1.Протестую! "Эта" не моя подруга и чья подруга ваще не знаю!!! случайно от знакомого юриста узнал, что Синарском райсуде (не ехать в красногорку) будет слушание по автоделу и припёрся послушать - опыта понабираться. 2. А вот уже новая мода пошла у судей не так давно - рассматривать дело "по внутренннему убеждению", а не по нормам закона. Дэвушка пила пиво, сама созналась, в организации проверили ... получай права пешехода на 22 месяца. И это уже не первый случай, это тенденция... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 7 февраля, 2009 Жалоба Share Опубликовано 7 февраля, 2009 Процедура должна выглядеть следующим образом:- ИДПС выявляет внешние признаки опъянения - предлагает подышать в кассовый аппарат - если аппарат показывает - предлагает ехать в наркологию Полный текст можно найти на сайте РГ. ну да, а если на ногах не стоит и лыка уже не вяжет, но прибора у ИДСП нет, так что трезв ? уже были описаны случии развода с применением новой кассово расчетной техники. если коротко примерно так, дышим - в результате опьянение. но ни чего не печатают и ждут реакции. если жертва , потдается то растоется с деньгами, - что и требовалось доказать. если нет, и требует новый муштук, и распечатку данных. то иди с миром не мешай заработывать. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 26 марта, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 26 марта, 2009 http://www.e1.ru/talk/forum/read.php?f=111&i=97542&t=97542&page=2 только что прочитал. Волосы дыбом от того, как дела в судах (не наших, Ёбурских) решаются. Суть - мужику влепили встречку в районе ждпереезда и что он кому писал и что ему писали и что получилось, а нифига хорошего пока не получилось... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 20 мая, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 20 мая, 2009 [ATTACH]71210[/ATTACH] 1 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Petrov_kamensk Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 мая, 2009 с чем Вас и поздравляю. но кроме решения которое тоже само по себе не плохо хотелось бы мотивационную часть увидеть. сколько раз с момента составления протокола по встречке продлялось времнное ?и как долго писалась результативная часть Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Marat Опубликовано 20 мая, 2009 Жалоба Share Опубликовано 20 мая, 2009 Поздравляю. А у меня батя дело проиграл. Итог - 4 месяца буду возить семью, вместо папы.... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Jorchik Опубликовано 21 мая, 2009 Автор Жалоба Share Опубликовано 21 мая, 2009 с чем Вас и поздравляю.но кроме решения которое тоже само по себе не плохо хотелось бы мотивационную часть увидеть. сколько раз с момента составления протокола по встречке продлялось времнное ?и как долго писалась результативная часть мотивационная часть вместе с решением на 5 страницах временное продлялось ... сначала катался с 18 ноября примерно до середины декабря по зеленой бумажке, потом заочковал - мало ли вдруг закроют как лишенца - поди потом подоказывай, что про суд ниче не знаю. с середины января по сию пору (нынешнее продление по 18 июня) катаюсь по продлению. Результативная часть писалась с 12 мая по 20 мая. В мотивации указаны все промахи мирового суда и гаишников, включая неразъяснение прав и неправомочность выписывания повестки в суд самим ИДПС. Вот только про срок давности ни слова. Я то надеялся, что по сроку давности махом пройдет... А выкладывать 5 страниц текста... там же повторы... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.