Жека Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 Какой проц лучше среди двухядерных?Атлон или Пенек? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Vint Опубликовано 21 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 21 октября, 2007 Core2duo )) и вообще надо смотреть не только на название зы: какойто кривой опрос получился )) Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Timur Опубликовано 24 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 24 октября, 2007 для чего тебе проц ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Жека Опубликовано 25 октября, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 для чего тебе проц ? Для игр,чтоб все норм шло не тормозило Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 25 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 Only intel core2duo Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Foe Опубликовано 25 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 не только интел Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Joker Опубликовано 25 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 Для игры AMD IMHO, Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 25 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 http://ixbt.com/ http://www.overclockers.ru/ http://www.3dnews.ru/ - ответы на все вопросы по железу, особенно рекомендую их форумы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Жека Опубликовано 25 октября, 2007 Автор Жалоба Share Опубликовано 25 октября, 2007 http://ixbt.com/ http://www.overclockers.ru/ http://www.3dnews.ru/ - ответы на все вопросы по железу, особенно рекомендую их форумы спс за инфо Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 26 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 26 октября, 2007 Какая разница для игр или нет? Интел во всех тестах амд выигрывает. И в игровых и в архивитовании/кодировании. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Foe Опубликовано 26 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 26 октября, 2007 evil перепроверь свои знания это не так Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 26 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 26 октября, 2007 можно расматривать абслолютную мощь , а можно соотношение цена производительность пары мать+проц. просто для информации - http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_64_x2_5000_black_edition/index.html Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Rastoman_M Опубликовано 26 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 26 октября, 2007 я думаю что гараздо проще гнатся за атлоном потому что через пол года год нужны будут не двух ядерные чтоб поиграть в новую игруху или ещё что то - а 4 х ядерные и снова покупать и менять проц может мать ещё чтонибудь и тд. Ну атлон легко разгоняется и лекго заменяется в ввиду своей цены в отличии от intel - поддерживаю intel мощнее, но на самую малость а цена сильно высокая чтоб постоянно модернизировать своё желёзо. Короче мой совет бери себе плеху 3 за 19.000 и не парся Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Foe Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 не одна консоль не заменит равноценного компьютера или по крайней мере мощного Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mbg Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 я думаю что гараздо проще гнатся за атлоном Увы, но это не так. На данный момент коре2дуо обгоняют атлоны... А ситуация с сокетами, которые будут у АМД в след. году неясная, т.ч. гнаться за чем-либо на данный момент вообще не стоит. На данный момент я выбрал для себя интел коре2дуо, хотя до этого 4 года сидел на атлонах. И поставить мне 4х ядерный проц в данныый момент только вопрос денег, т.к. мать держит. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
MasterHome Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 Для сервера 4-х ядерка рулит, а вот для игруль - смотря для каких и стоит ли для этого переплачивать за проц. Коре2дуо для рабочей (и игровой) станции однозначно. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 evil перепроверь свои знания это не так Сам перепроверяй. Факт есть факт. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 ещё раз даю ссылки, http://ixbt.com/ http://www.overclockers.ru/ http://www.3dnews.ru/ - ответы на все вопросы. осбоенно на http://www.overclockers.ru/ - есть статистика разгона, юзеры собирают базу данных о разгонном потенциале процессров, заодно обратите внимание на каких материнских платах и с каким охлаждением достигаються эти цифры. Также выясните процессорозависимоть видеокарт, может имеет смысл сэкономить на проце и вложиться в видяху ? кстате по АМД пока не понятно будет ли она пихать свой К10 в AM2 или похоронит данный разьем. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Zero_Cool Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 Бесспорно Core2Duo. Я на Pentium D 3Ghz живу. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
mbg Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 кстате по АМД пока не понятно будет ли она пихать свой К10 в AM2 или похоронит данный разьем. Скорее всего похорогит, как это было с 754 и 939 сокетами... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ArtK Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 Сам перепроверяй. Факт есть факт. Факт не операющийся на тесты "хотябы", а только на расхожее убеждение идушее со времён разговоров про то, что лучше "пень" или какойта "атлон" не имеет под собой основания. Если сравнивать по критерию цена качество, то во многих ценовых категориях лучше брать продукцию AMD, а если смотреть на максимальную производительность, и максимальную технологичность то пока лидирует Intel с её cor2duo, но сейчас на рынок выйдут новые процессоры от AMD, которые ВОЗМОЖНО обойдут продукцию Intel, на это можно надеяться хотябы по тому, что анонсированые уже серверные процессоры нового покаления (К10) AMD Opteron показали себя с лучшей стороны... PS: В общем будем ждать и смотреть за борьбой. Если честно, то я на стороне AMD. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 Именно в реальных приложениях интел опережает. Насчет новых атлонов отвечу так: у интел на этот счет припасена 4-х ядерная технология. Которая со временем будет только развиваться и станет де факто. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
AlexBez Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 Именно в реальных приложениях интел опережает. Насчет новых атлонов отвечу так: у интел на этот счет припасена 4-х ядерная технология. Которая со временем будет только развиваться и станет де факто. Что значит припасена технология 4-ех ядерные процессоры производит как интел так и амд. кстате по АМД пока не понятно будет ли она пихать свой К10 в AM2 или похоронит данный разьем.Скорее всего похорогит, как это было с 754 и 939 сокетами... В том то и дело, что процессоры для будущих AM2+ и AM3, пусть и с некоторыми оговорками, можно будет сажать на AM2. В этом направлении интелу стоит задуматься... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
xappu Опубликовано 27 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 27 октября, 2007 что же лучше пень или амд...я думаю что пень...производительность выше,греется меньше,питание хавает и то меньше,разве что цена больше.так что если есть лавэ,бери intel Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ArtK Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Именно в реальных приложениях интел опережает. Насчет новых атлонов отвечу так: у интел на этот счет припасена 4-х ядерная технология. Которая со временем будет только развиваться и станет де факто. На этот счёт o_O. Мобыть ты не в курсе, но новые процессоры от AMD четырёхядерные, причём первые по настоящему 4-х ядерные... В общем если чтото хочеш узнать то иди на iXBT там очень доступно всё расписано, и посети несколько других ссылок которые давали выше. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Слушайте, поклонники АМД. Найдите мне тест, где бы АМД показал себя лучше аналогичного Интел. Ссылку пожалуйста. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Глобальные споры на локальном форуме наредкость бесполезная и бесмысленная штука ---------------------------------------------------------------------- а что такое "аналогичного Интел" анологичный чему ? энергопобреблению, тактовой частоте, стоимости, стоимости пары проц + мать, учтитывая разгон или нет, чему ? если стоимости, то в каком ценовом диапозоне ? Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 По тактовой частое. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 ну если опираться только на таковую частоты то и без тестов понятно кто выигрыает в схватке Opteron или Celeron Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Idro, то чем ты занимаешь называется Софистика Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Софистика - Рассуждение, основанное на преднамеренном нарушении законов логики, на употреблении ложных доводов. Логика не нарушена ,взяты два процессора с одинаковой частотой.А то что они из разного ценового диапозона и предназначены для разных приложений, так об этом в условии поставленой задачи не чего горвиться. ----------------------------------- а если основываться только на тактовой частоте, но получаеться манагеры Интела ложанулись с Core , сидели бы на своей NetBurst да накручивали бы кукурузные мегагерцы Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Флудер-распальцовщик Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
idro Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 я сейчас выскажу мысль котрая может в корне изменить мировозрение "многих" - скорость ввода знаков с клавиатуры не зависит от архитектуры процессора, ни от тактовой частоты, ни от обьема кеша, ни от набора инструкций. Поэтому что-бы решить вопрос "Какой проц лучше" надо найти ответы на "Сколько денег" и "Для Чего" -------------------------------------------------------------- зы, тема изначально флудерская. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
eWill Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 Согласен. Тема флудерская. Никто никого ни в чем не убедит. Смысла спорить нет. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Timur Опубликовано 28 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 28 октября, 2007 idro +1 . тема заранее флудерская. не обладая никакой инфой по вопросу использования проца и финансовые возможности тут делать нечего Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gang Опубликовано 29 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 29 октября, 2007 не одна консоль не заменит равноценного компьютера или по крайней мере мощного Пороть чушь не надо. В плане игр, консоль нового поколения гораздо лучше и практичнее. Что касается мощности, то сначала бы глянул тех.характеристики платформ...Там уже 3хядерные процессоры ставят(xbox 360), у PS3 8ядерный проц( Cell 3.2 ГГц + 7 дополнительных процессоров SPE (по 3.2 ГГц и 256 Кбайт) + добавь к этому некоторые отсутствующие на PС жанры и тысячи шедевральных игр, которые компьютер вообще никогда не увидит или увидит в неудобоваримом порте. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
gang Опубликовано 29 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 29 октября, 2007 .производительность выше,греется меньше,питание хавает и то меньше,разве что цена больше.так что если есть лавэ,бери intel Cтереотипы начала века. AMD не греются уже года 2-3. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
ArtK Опубликовано 29 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 29 октября, 2007 Cтереотипы начала века. AMD не греются уже года 2-3. +1. Ещё бы вспомнили ролик где сгорает AMD-шный камень... Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
kent Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 30 октября, 2007 Поддерживаю полностью idro (на счет одинаковых процов с разных ценовых категорий+про способ выборки), по-моему теперешним людям (в большинстве) пофигу какие у них процы и т.д. Им главно "Пень 4", а как он там греется и сколько жрёт - .....они ж чайники ..... Да и (со статистике по знакомым) хватает на сегодня проца "средненького", скажем 3.2ГГц (поправка - интеловского) или 2-3ГГц AMD, да видяхи на 128-256 "средненькой". А те, кто в плотную занимается графикой/играми/видеомонтажем - таких единицы, поэтому говорить "какой проц лучше" - сугубо личный вопрос, тем более в соответствии с наличными средствами. Также соглашусь с gang'ом, т.к. сам сижу на AMD, кстати AM2 (1,8ГГц) и ни разу не замечал ,чтобы после самых ужасных издеваний над ним рука не терпела температуры - все в пределах 30-40гр. да и жрут они меньше своих сородичей интелов, что уже было доказано ранее в некоторых статьях. PS. как и было сказано: "если сравнивать одинаковые процы, то они окажутся из разных ценовых категорий." Если мы возьмем процы по одинаковой цене, то выйдет, что у AMD идет ставка на частоту шины aka технология Гипер транспорт, а у интела на тактовую частоту. Поэтому и здесь сравнение не получится. Да и (где-то говорилось, уже не помню) что интеловские и АМДэшные процы - совсем разные, пусть даже по своему развитию, изначальному. Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Ehegatte Опубликовано 30 октября, 2007 Жалоба Share Опубликовано 30 октября, 2007 Если мы возьмем процы по одинаковой цене, то выйдет, что у AMD идет ставка на частоту шины aka технология Гипер транспорт, а у интела на тактовую частоту. У интела уже больше года как не на тактовую частоту, вспомни Core2Duo, да еще и гонятся нормально (мой гонится с 1,6 почти до 3 ГГц) и это с боксовым кулером. Сейчас прогнал тестик из Эвереста на своем компе, у меня проц E2140 Цитата Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты More sharing options...
Рекомендуемые сообщения
Присоединяйтесь к обсуждению
Вы можете написать сейчас и зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, авторизуйтесь, чтобы опубликовать от имени своего аккаунта.