Jump to content
КаТэ Форум
Sign in to follow this  
Mustdie

ДТП и ментовской беспредел

Recommended Posts

Суть дела такова, что а/м при повороте выехал на полосу встречного движения и в результате столкнулось с моей машиной. После пяти часов ожидания "мудрый" ИДПС заявил, что никто в ДТП не виноват т.к. а/м "просто занесло" в повороте и значит лишения в.у. за это не предусмотрено. Сильно подозреваю, что ни одна здравомыслящая страховая не даст ни копейки по такой бумаге поэтому 17-го пойду писать заявление начальнику ГИБДД. Кто может подсказать чего в этом случае еще нужно сделать или юриста грамотного посоветовать?

ДТП - YouTube

post-15-1423553780,3314_thumb.jpg

post-15-1423553792,6924_thumb.jpg

post-15-1423553792,7239_thumb.jpg

post-15-1423553792,7563_thumb.jpg

Edited by Mustdie

Share this post


Link to post
Share on other sites

Просто автомобиль занести не может. Значит водила виновного авто выбрал небезопасную скорость для вхождения в поворот. Либо на его авто установлена резина не по сезону. В общем он тупо гнал и его занесло.

  • Upvote 4

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для страховой важно, кто был виновником ДТП, а по какой статье административки он понес ответственность - нет. Зачастую бывает, что состава адм правонарушения нет, однако вина в ДТП есть. Это нисколько не умаляет права требовать страховое возмещение.

Mustdie, а гаишник не говорил типа того, что денег от страховой все равно не получить и предлагал не оформлять ДТП в связи с этим? Если вдруг да, то фамилию его в ЛС или просто описание внешности. Сталкивался просто с подобной фигней. В личку написал контакты автоюриста.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лично у меня сложилось впечатление, что топикстартер получил справку о ДТП, где указана вина того авто в виде какой-то такой формулировки:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Просто плюсом хочется еще его лишить прав за выезд на встречную полосу...

П.С. Никого нихотел обидеть... если чо... :pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

судя по видео не учёл водила поворачивающего авто "состояние дорожнгого покрытия", а именно - колею... в неё его и занесло.

зы... в конце лета же ещё вышло какое-то постановление по которому ГАЙцы не обязяны в справке определять виновного - это суд теперь должен делать, если сам не соглашается никто... они какое-то нарушение могут зафиксировать совершенно безостносительно к ДТП и усмотрят ГАЙцы "статью" в действиях водилы или нет - страховой пофег. ИМХО надо проводить оценку, подвавать документы в страховую и потом судиться уже с ними т.к. они всегда платят меньше.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ага. Вот это и написали. Нарушил ПДД 10.1. А мент подсказывал водителю, что написать. Типа на дороге лед и ничем не обработано. В страховой сказали, что часто страховые отмазываются от оплаты. Типа это дорожники виноваты, а водитель ни при чем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

И кстати сегодня ходили по знакомым ментам. Как и оказалось водитель виновник позвонил одному из них и сказал чтобы решение было в его пользу. О чем сам мент нам сегодня честно признался. Сказал, что уже ничего сделать не может. Придется ходить по судам. Печалька.

Share this post


Link to post
Share on other sites

автор не парь плиз мозги нам тут, выложи справку о дтп, после этого можно что то посоветовать.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ага. Вот это и написали. Нарушил ПДД 10.1. А мент подсказывал водителю, что написать. Типа на дороге лед и ничем не обработано. В страховой сказали, что часто страховые отмазываются от оплаты. Типа это дорожники виноваты, а водитель ни при чем.

Как судья решит, так и будет. Три года назад у меня была ситуация: и колея присутствовала, и справка о ненадлежащем состоянии дорожного покрытия (в которой сами дорожники расписались даже), и отсутствие предупреждающих знаков, и заключение автоэкспертов из Еката. А судья просто взял и положил на все это болт. "Не выбрал скорость, не справился с управлением блаблабла". Так что грамотного адвоката и в суд.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
Sign in to follow this  

×
×
  • Create New...