Купля/продажа/обмен фототехники

[Sandro FeelIN]

46 минут назад, MatizBest сказал:

А какие параметры там можно сравнить?

Для кого что важно.
По первичности, я бы так сравнивал:
1. Качество детализации на фото
2. Динамический диапазон/правильный скинтон
3. Отзывы пользователей
4. Доступность, качество объективов и удобство фокусировки (для видео желательны всякие фокус-помощники), наличие видоискателя
5. Кроп матрицы/величина пикселя
6. Удобство интерфейса и дополнительных плюшек, как то вай-фай/микрофонный вход/HDMI/
7. встроенная стабилизация


Хотя, для меня стаб не важен от слова "совсем". Если выдержка установлена правильно, света хватает и руки не из задницы - то ничего не будет трястись и смазываться. Автофоукус - тоже не на первом месте, так как снимаю в основном мануальными стёклами на ручной фокусировке. Мегапикселей - чем меньше, тем лучше. 12 - уже избыточно. Главное - величина пиксела. Селяков снимает до сих пор на Кэнон 1ДС, там всего 5 МП. А стОит фотик 200 тыр. О чём-то это говорит? Эффекты на камере... хз. Для меня важно, чтобы был интервалометр для таймлапсов и желательно управление со смарта. Для видео важны нейтральные цветовые профили и высокий битрейт (но это больше для проф.цветокоррекции). Название брэнда - тоже неважно. Пофиг, Олик, Сапог, тётя Соня, Николашка, или Гнусмас. Главное - что получается на выходе. Лично мне нраятся пейзажные фотки с Никона, портреты с Кэнона, репортажка и зарисовка с Фуджиков, тревел-фото с Олимпусов, ночные видосы и рапиды с Сони, постановочные клипы на Панасоник, широта кадра на ФФ-камеры Кэнона и детализация/ДД самсунгов. 
 

[Калинка]

Саша, этим сообщением ты забил последние свободные слоты в оперативной памяти читающих. Побойся вселенной, не сыпь инфой так концентрированно)

[Sandro FeelIN]

Только что, Калинка сказал:

Саша, этим сообщением ты забил последние свободные слоты в оперативной памяти читающих. Побойся вселенной, не сыпь инфой так концентрированно)

ха))
Ну это чтобы более ничего не писать и не заходить на форум ещё года 2. Просто у большинства юзеров превратное восприятие того, как надо выбирать фотоаппарат. Возможно, у меня свои потребности, но я знаю точно, что бренд изготовителя, величина камеры и кол-во мегапикселей - это придуманная шняга, ни на что практически не влияющая.

[AviaTor]

2 часа назад, Роман076 сказал:

не совсем, я Олимпусы привел в качестве примера который у меня отложился, я про то какие параметры в фотоаппаратах сравнивать

 Сравнивайте минимальную выдержку; скорость серийной съемки; экран поворотный; экран сенсорный; размер матрицы(либо Фф либо кропы(разницу между кроп 1,5 и кроп 2 не заметите));стабилизатор(Олимпусы еще никто не победил); ну и , смотрите сравнивайте РАВы...

[Jorchik]

5 часов назад, Sandro FeelIN сказал:

...я знаю точно, что бренд изготовителя, величина камеры и кол-во мегапикселей - это придуманная шняга, ни на что практически не влияющая.

Пока не ушёл на два года. Величина и вес камеры в том числе способствуют меньшим смазам во время нажатия на спуск, А бренд, это гарантия в том числе и продуманности и качества и в том числе обширности рынка комплектующих товаров. Блин, а про Серёгу Селякова - это к месту картинка. 

[MatizBest]

Вес конечно способствует меньшим смазам и тряске камеры во время видеозаписи. Но ровно до тех пор, пока руки не устанут 

[Sandro FeelIN]

с нормальными, светосильными объективами (в том числе, советскими за 1.500 т.р.) и нормальным светом, при выдержке 160 - без разницы, какого веса камера. Если не подпрыгивать и не биться в эпилепсии - никаких смазов не будет. А если очень хочется снимать в потёмках - так штативы давно изобретены. Разговор про бренды оставлю без коментариев. Каждый волен молиться своим богам и дУхам)))

[Jorchik]

С нормальным светом....  это такая редкость по жизни, имхо. Надеюсь что спасать будет только ИСО. С нормальным светом...  при хорошем освещении  любая мыльница - зеркалка.

[Valeriiy]

со странностью воспринимаю фразу "я купил фотоаппарат для видеозаписи", не логично, другие устройства для этого есть. Специальные. Выигрыш какой то есть? Хитрость?

[Sandro FeelIN]

4 минуты назад, Valeriiy сказал:

со странностью воспринимаю фразу "я купил фотоаппарат для видеозаписи", не логично, другие устройства для этого есть. Специальные. Выигрыш какой то есть? Хитрость?

Например, какие?))) уже лет 7 сегмент бытовых видеокамер отмирает. А некоторые фотоаппараты перепрофилированы конкретно под видеосъемку. К примеру "фотокамеру" Люмикс GH - в здравом уме никто не покупает для фото. Потому что это кинокамера в форм-факторе беззеркалки.
Качество, удобство и киношная картинка даже старичков-операторов пересадили на ДСЛР. По началу спорили-ругались, матерились из-за отсутсвия автофокуса, однако года 2 уже как все снимают "фотоаппаратами". Нынче плечевые видеокамеры остались только на тв (и то не везде) и у следователей криминалистов. Потому что там качество картинки никуда не упёрлось.

 

ПСС:
почти все кадры сняты беззеркальным "фотоаппаратом" Самсунг и советским объективом Гелиос 44
Интересно, много ли было у меня заказов, если бы снимал всё это плечевой "видеокамерой"))))

 

[Valeriiy]

интересно, подумать надо над ответом, нет ли лукавства.

[MatizBest]

1 час назад, Valeriiy сказал:

интересно, подумать надо над ответом, нет ли лукавства.

Видеокамеры как класс считай что умер. Только в узкой специальности они может ещё и будут востребованы, но для большинства они уже не интересно.

Мне понравилось как снимает эта камера, но её ценник ни в какие рамки не влезает. За такую цену можно купить фотоаппарат, который будет снимать лучше, ещё и фото делать.

То есть да, с видеокамерами закончено. Большинство пишет на смартфон  

Canon LEGRIA HF G25

 

 

[mbg]

Вот куча теоретиков утверждает, что чем больше вес, тем меньше смаз. Видимо теоретики никогда не снимали зеркалкой с чем-то вроде 70-200/4...

 

[MatizBest]

Ну я то имею ввиду, что 100 грамм в камере для видео с рук будет немного похуже, чем 300 грамм. Естественно, что полтора килограмма будет перебор  

[MatizBest]

К фотоаппарату заказал карту на 32гб 10 класс.

Я слегка удивился, когда в инструкции к фотоаппарату прочитал, что требуется карта класности от 4 и выше. 

[MatizBest]

Штатная зарядка на 0,5а вообще ни к чему. Фотоаппарат спокойно кушает 1,5 А.

[AviaTor]

Когда пойдешь новый аккум покупать, узнаешь для чего штатная зарядка...

[MatizBest]

малым током дольше проживёт?

[Valeriiy]

Jorchik и MatizBest молодцы. На себе всё проверяют, и не на кого не ссылаются. В отличи от других...

[MaxSL]

У них, с финансированием их исследований, полный порядок, сразу видно! )))

[Черный]

путь к свету тернист)) В жизни надо все попробовать... вот мне бы давали сначала попробовать, я бы не женился))))

[Valeriiy]

Да к свету,

пусть поделятся впечатлениями, по человечески, это  будет важнее, чем объективные выкладки.

От "объективности" устали наверно кто-то. И я.

[Черный]

Впечатления это одни эмоции, толку от них нет. Надо брать разную технику и сравнивать, и желательно одними руками всё делать. Тогда будет более объективный вывод. 

Снимаю на кэнон 700д, практически все фото на китовый объектив 18-55 https://vk.com/album62320042_234196302 фото все без обработок. Практически все фото в движении. стабилизировать и ловить картинку нет времени, в любое время суток, ночью днем, пофиг.  репортажное фото))) 

[MatizBest]

Хорошо снимает. По сравнению со смартфоном и зумным кэноном- небо и земля. Пока в автомате балуюсь и на джипеге. Карта на 32 гб на подходе. Детей в садике тут давеча фоткал. Тот ещё зверинец. Поймать кого-то для хорошего кадра очень сложно. Автомат в большинстве случаев срабатывает правильно. Фотки яркие.

И как я раньше жил без такой камеры...

[Черный]

на зеркалке в автомате много не наснимаешь))) Что бы поймать кадр, надо знать возможности фотика, а тут нужна постоянная практика, ибо всё забывается быстро))

[MatizBest]

Потому я и не хотел постоянно смотреть в дырочку. По экрану мне как-то удобнее.

[Черный]

.

23 минуты назад, MatizBest сказал:

Потому я и не хотел постоянно смотреть в дырочку. По экрану мне как-то удобнее.

В чью ты дырочку смотреть не хочешь??  поподробней.... Что там в кинотеатре удобней?

[MatizBest]

[Jorchik]

В 02.03.2017 в 13:06, MatizBest сказал:

малым током дольше проживёт?

дольше заряжать. 

8 часов назад, Valeriiy сказал:

Jorchik и MatizBest молодцы. На себе всё проверяют, и не на кого не ссылаются. В отличи от других...

На себе пусть проверяют любители уколоться (татуировщики), у нас всё по разумному принципу "никому нельзя верить, все врут". 

[Jorchik]

8 часов назад, MaxSL сказал:

У них, с финансированием их исследований, полный порядок, сразу видно! )))

Были бы нужны исследования - финансирование найдём, чай не курим и не пьём.

8 часов назад, Черный сказал:

путь к свету тернист)) В жизни надо все попробовать... вот мне бы давали сначала попробовать, я бы не женился))))

Дык у тех кто уже попробовал чего не спрашивал-то?

[Jorchik]

9 часов назад, MatizBest сказал:

Хорошо снимает. ....

И как я раньше жил без такой камеры...

 Это проба пера (RAW) (и фотошопа  CC).   Съёмка с рук. ИСО 125       F8,   фокусное расстояние 30.  Время 1/50 секунды.   В солнечную погоду не так было бы интересно. В дырочку глядеть.  Табличка "место выгула собак" в наличии  на каждом из этих фото. 

На нижнем фото с табличкой время 1/250  F4.1  фокусное расстояние 29,2   погрешность экспозиции -0,33. 

[Jorchik]

7 часов назад, MatizBest сказал:

Хорошо снимает. .... Фотки яркие.

И как я раньше жил без такой камеры...

Ну если только это Матизке было надо....

[Valeriiy]

Простой вопрос.  Есть люди и они зарабатывают на жизнь фото и видео. Чем они пользуются, и главное они экономят на оборудовании? Я про Каменск говорю. Про тех кто подрабатывают я не имел виду.

[Черный]

8 минут назад, Valeriiy сказал:

Простой вопрос.  Есть люди и они зарабатывают на жизнь фото и видео. Чем они пользуются, и главное они экономят на оборудовании? Я про Каменск говорю. Про тех кто подрабатывают я не имел виду.

Поверь, не смартфонами))) На работе только серьёзная техника, для себя ты можешь хоть мыльницей снимать. На работе не экономят. Одно стекло рублей по 200 стоит, а то и больше. Лучше не вникать, нам всё равно это не поднять))) 

[Valeriiy]

Давайте тоже так же к любительской технике относиться?

[Sandro FeelIN]

39 минут назад, Черный сказал:

Поверь, не смартфонами))) На работе только серьёзная техника, для себя ты можешь хоть мыльницей снимать. На работе не экономят. Одно стекло рублей по 200 стоит, а то и больше. Лучше не вникать, нам всё равно это не поднять))) 

я пользуюсь смартфоном, грешен. В качестве 3й камеры на выездных регистрациях и иногда на бэкстейджах. Общий план на дневной съемке в 5 раз детализированее, чем с Кэнона 6Д, на порядок лучше чем на ГоуПро и чуток похуже чем на Самсунге. И то в основном небольшие нарекания к цвету. ну и подглючивает иногда. Всё ж не проф.камера.
В городе в основном все на Кэнонах сидят. 6D/Mark3, как фото, так и видео. Есть пара никонистов, пара соньководов. Один Олимпусовод. Объективов за 200 тыр вроде ни у кого нет. За 80 есть пара штук. У меня почти все объективы мануальные, поэтому недорогие, от 1.5 до 4 тыр. Сейчас время перепутья. Фотографы хотят спрыгнуть с Кэнонов на Фуджи и Олимпусы, операторы - на Соньки и Панасоники. И да, кризис. Поэтому все экономят, думают. Универсальной камеры пока нет

[Jorchik]

Есть у меня "гелиос 44". Только  резкость у него немного близорукая, метров на 10, не больше. Чтобы  доработать, как я понял, нужно чуток поработать на токарном станке, как и что именно - есть ролики на ютьюбе. Сколько можно было выкручиванием резьб сделано. 

Если кто в теме и знает токаря - фотографа, которому приходилось выполнять такую работу, кто в курсе,  прошу,  сообщите. Фотик никон, зеркалка. 

[AviaTor]

 Что значит "близорукая резкость"?

[Schindler]

Это значит, размытыми получаются у Ёршика деревья или ЛЭП))

[Jorchik]

Всё шутки шутите?  Близорукая резкость - это резкость на близоруком расстоянии, метров до ....   а потом нерезкость.

А кто помочь может не знаете?